Assange sues Nobel Foundation to stop war-promoting Machado from receiving Peace prize cash | Pearls and Irritations

Assange sues Nobel Foundation to stop war-promoting Machado from receiving Peace prize cash | Pearls and Irritations


Brad Reed
Assange sues Nobel Foundation to stop war-promoting Machado from receiving Peace prize cash

December 21, 2025


Julian Assange has filed a legal complaint seeking to block Nobel Peace Prize funds from being paid to Venezuelan opposition leader María Corina Machado over her support for US military actions.

WikiLeaks founder Julian Assange on Wednesday filed a complaint against the Nobel Foundation to stop its planned payouts to Venezuelan opposition leader and 2025 Nobel Peace Prize winner María Corina Machado, who has backed US President Donald Trump’s campaign of military aggression against her own country.

According to a press release that WikiLeaks posted to X, Assange’s lawsuit seeks to block Machado from obtaining over USD $1 million she’s due to receive from the Nobel Foundation as winner of this year’s Peace Prize.

The complaint notes that Alfred Nobel’s will states that the Peace Prize named after him should only be awarded to those who have “conferred the greatest benefit to humankind” by doing “the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies, and for the holding and promotion of peace congresses.”

In an interview that aired on Sunday on CBS News’ Face the Nation, Machado praised Trump’s policies of tightening economic sanctions and seizing Venezuelan oil tankers, acts of aggression that appear to go against Nobel’s stated declaration that the Peace Prize winner must promote “fraternity between nations.”

“Look, I absolutely support President Trump’s strategy, and we, the Venezuelan people, are very grateful to him and to his administration, because I believe he is a champion of freedom in this hemisphere,” Machado told CBS News.

Trump’s campaign against Venezuela has not only included sanctions and the seizing of an oil tanker, but a series of bombings of purported drug trafficking vessels that many legal experts consider to be acts of murder.

In his complaint, Assange claims that Machado’s gushing praise of Trump in the wake of his illegal boat-bombing campaign is enough to justify the Nobel Foundation freezing its disbursements to the Venezuelan politician.

“Alfred Nobel’s endowment for peace cannot be spent on the promotion of war,” Assange states, adding that “Machado has continued to incite the Trump Administration to pursue its escalatory path” against her own country.

The complaint also argues that there’s a risk that funds awarded to Machado will be “diverted from their charitable purpose to facilitate aggression, crimes against humanity, and war crimes.”

Were this to happen, the complaint alleges, it would violate Sweden’s obligations under Article 25(3)(c) of the Rome Statute, which states that anyone who “aids, abets, or otherwise assists” in the commission of a war crime shall be subject to prosecution under the International Criminal Court.

Trump in recent days has ramped up his aggressive actions against Venezuela, and on Tuesday night he announced a “total and complete blockade” of all “sanctioned oil tankers” seeking to enter and leave the country.

“Venezuela is completely surrounded by the largest Armada ever assembled in the history of South America,” Trump wrote in a Truth Social post. “It will only get bigger, and the shock to them will be like nothing they have ever seen before.”



Republished from Common Dreams 17 December, 2025


The views expressed in this article may or may not reflect those of Pearls and Irritations.

Brad Reed

==

이 기사는 노벨 평화상의 본래 취지와 수상자의 행보 사이의 모순을 정면으로 다루고 있다. 기사의 주요 내용을 바탕으로 다음과 같이 평한다.

<노벨 평화상의 권위와 유지에 대한 도전>

줄리안 어산지의 소송은 노벨 평화상이 단순한 정치적 상징물로 전락하는 것을 경계하는 움직임으로 해석할 수 있다. 알프레드 노벨의 유언에 명시된 <국가 간의 우애>, <상비군 폐지 및 감축>, <평화 회의 개최>라는 기준은 평화상의 근간이다. 그러나 마리아 코리나 마차도가 미국의 군사적 개입과 경제 제재를 공개적으로 지지하고 찬양한 점은 이러한 유언의 정신과 정면으로 배치될 소지가 다분하다.

<군사적 공격 지지와 평화상의 모순>

마차도가 트럼프 행정부의 유조선 나포나 폭격 등 무력 행사를 <자유의 챔피언>의 행보로 치켜세운 것은 인도주의적 관점에서 논란의 여지가 크다. 특히 기사에서 언급된 유조선 폭격이 국제법상 살인 행위로 간주될 수 있다는 점을 고려할 때, 이를 지지하는 인물에게 평화상 상금을 지급하는 것은 노벨 재단 스스로 자신의 설립 원칙을 부정하는 셈이 된다.

<국제법적 책임과 자금 유용의 위험성>

어산지가 로마 규정 제25조를 인용한 점은 매우 날카로운 지적이다. 평화상 상금이 전쟁 범죄나 인도에 반하는 죄를 조장하는 데 사용될 가능성이 있다면, 이는 단순히 도덕적 문제를 넘어 스웨덴 정부와 노벨 재단의 법적 책임으로 번질 수 있다. 자선적 목적으로 쓰여야 할 자금이 특정 국가를 향한 군사적 에스컬레이션을 지원하는 데 전용될 위험이 있다는 주장은 설득력이 있다.

<결론>

이 사건은 노벨 평화상이 서구권의 정치적 이해관계를 대변하는 도구인지, 아니면 진정으로 인류의 평화를 위한 상인지를 묻는 시험대가 될 것이다. 전쟁과 공격을 부추기는 행보가 <평화>라는 이름으로 정당화될 수 없음을 강조한 어산지의 소송은, 상의 권위를 회복하기 위한 필수적인 문제 제기라고 본다.

==

==